勘誤紀錄

這頁列出本站公開後改過的判準數字或說明文字，逐筆記下原本寫什麼、改成什麼、為什麼改。

肝功能指數 GOT／GPT（AST／ALT）｜2026-09-11｜第②段（各機構判準並列）：原寫「同一個數字，不同機構的門檻不一樣，以下並列，不選邊。」，改為「同一個數字，不同機構的判準不一樣，以下並列，不選邊。」。表上兩家給的是 IFCC 一項多中心研究訂出的參考區間，以及肝病防治學術基金會衛教會刊寫的正常值，兩者都不是門檻；原句把它們統稱為「門檻」。改用本站判準表的通稱「判準」。
糖化血色素與血糖（HbA1c／空腹血糖／OGTT 2 小時血糖／隨機血糖）｜2026-09-10｜第③段（判準何時改過）：原寫「2009 年，該委員會改建議採用 A1C ≥6.5%，依據是視網膜病變盛行率在 6.5% 上升；高風險族群給的是 6.0% 到 <6.5%。」，改為「2009 年，國際專家委員會建議以 A1C ≥6.5% 診斷糖尿病，依據是視網膜病變盛行率在 6.5% 開始上升；對接近 6.5% 的高風險族群，給的是 6.0% 到 <6.5%。」。原句寫 2009 年由「該委員會」改建議採用 6.5%，等於說 1997 年不建議用糖化血色素診斷、與 2009 年建議採用 6.5% 的是同一個委員會。實際上 2009 年的建議出自另一個委員會：2008 年召集、成員由 ADA、歐洲糖尿病研究學會與國際糖尿病聯盟指派的國際專家委員會。改成分別寫出兩個委員會。依據：《International Expert Committee report on the role of the A1C assay in the diagnosis of diabetes》2009（Diabetes Care 32(7):1327）
糖化血色素與血糖（HbA1c／空腹血糖／OGTT 2 小時血糖／隨機血糖）｜2026-09-10｜第①段（是什麼）：原寫「HbA1c 另外抽血驗，ADA 與糖尿病學會都要求檢驗方法經 NGSP 認證。」，改為「糖化血色素的檢驗方法，ADA 與糖尿病學會都提到 NGSP 認證，學會的原文用字是「宜有」。」。原句寫 ADA 與糖尿病學會「都要求」檢驗方法經 NGSP 認證，比來源強：糖尿病學會原文用字是「宜有」，ADA 原文用的是 should be performed。改成兩家都「提到」NGSP 認證，並寫出學會的原字。依據：《2022第2型糖尿病臨床照護指引》2022
血壓（收縮壓 SBP／舒張壓 DBP）｜2026-09-10｜第④段（何時失真）：原寫「診間量起來正常、實際上是高血壓，則是隱蔽性高血壓。」，改為「（這句已移除。該段改為轉述 2022 台灣高血壓指引把血壓分成四型的分法，以及該指引寫的「隱蔽性高血壓的心血管風險與持續性高血壓相當」。）」。這句白話定義，在本站與該段相關的兩份來源快照裡都找不到對應原文——白袍高血壓的定義國健署 2025 年新聞稿有寫，隱蔽性高血壓的定義兩份都沒有。依本站體例，掛不出出處的定義句不留在頁面上。
糖化血色素與血糖（HbA1c／空腹血糖／OGTT 2 小時血糖／隨機血糖）｜2026-09-10｜第④段（何時失真）：原寫「貧血、洗腎、血紅素變異，會讓 HbA1c 失真」，改為「貧血、洗腎、血紅素變異，ADA 與 WHO 各自列為可能影響 HbA1c 判讀的情況」。原標題把來源寫的「可能不適合用來診斷」說成確定會發生的「會讓 HbA1c 失真」，比來源強了一級；改成標明是哪兩個機構在說，以及他們用的是「可能」。段落內文未改。依據：《2. Diagnosis and Classification of Diabetes: Standards of Care in Diabetes—2026》2026（Diabetes Care 49(Supplement_1):S27）

本站不提供診斷或治療建議。頁面整理的是各機構公開文件寫了什麼，個人數值的意義請與您的醫師討論。